Les alertes à ignorer

[bbarral]

Bonjour,

J’apprécie les progrès récents de geneanet sur les alertes et en particulier la transaction permettant d’inhiber une alerte en précisant pourquoi.

Cependant un petit regret : le choix est très fermé. Je pense qu’un 4è choix « autre » avec texte libre vous aurait permis de détecter des cas que vous n’aviez pas anticipés…

J’en ai d’ailleurs un à vous soumettre qui me gêne à chaque fois que je regarde mes alertes :
J’ai mis pas mal de LIA (Liens Inter-Arbres) ascendants sur mon arbre plutôt que de pomper bêtement des branches volumineuses. Malheureusement les alertes ne tiennent pas compte des LIA et donc me signalent des ascendants à des endroits où j’ai pourtant explicitement indiqué que je savais qu’il y’avait des ascendants grâce aux LIA…

Cdt

PS : le widget que vous utilisez pour la partie « message » du forum a un problème : impossible d’y taper le moindre caractère (sous FFox), j’ai du taper mon message ailleurs puis faire un copier/coller…

[assistance]

Bonjour,

Les alertes ne tiennent en effet pas compte des liens inter-arbres, qui ne sont pas "en dur" dans votre arbre.

Aucune évolution n'est prévue pour le moment, car les liens inter-arbres sont toujours en phase de bêta-test. Merci de votre compréhension.

[bbarral]

Bsr
Je comprends bien que ce n'est pas votre priorité... Cependant il y'a une deuxième partie à ma suggestion à laquelle vous ne répondez pas... Pour quel motif je dois inhiber une alerte, le choix proposé actuellement est insuffisant aucun cas ne correspondant bien... Je continue à penser qu'un choix "autre" serait utile...
Cdt

[assistance]

Bonjour,

Le choix est volontairement limité, car il n'est pas possible d'envisager toutes les situations. Celles proposées répondent à la grande majorité des cas (vous choisissez la raison la plus proche). De toute façon ces raisons sont essentiellement proposées à des fins statistiques et à usage interne pour nous. Merci de votre compréhension.

[chantal20]

Bsr
Je comprends bien que ce n'est pas votre priorité... Cependant il y'a une deuxième partie à ma suggestion à laquelle vous ne répondez pas... Pour quel motif je dois inhiber une alerte, le choix proposé actuellement est insuffisant aucun cas ne correspondant bien... Je continue à penser qu'un choix "autre" serait utile...
Cdt

Bonjour,
La meilleure solution est de ne pas répondre à la question (sous réserve que ce soit possible, je n'ai pas essayé) à défaut de répondre n'importe quoi si aucun des choix n'est bon et dans ce cas cela fausse totalement les statistiques
Il me semblerait donc utile d'avoir le choix "Autre" pour ne pas fausser de trop les statistiques.
Cordialement
Chantal

[assistance]

Bonjour,

Les trois réponses présentées englobent la majorité des cas. Il n'est pas nécessaire d'entrer dans davantage de précisions.

[bricor]

Bonjour,

l'alerte m'envoie sur cet arbre au combien peu intéressant :

https://gw.geneanet.org/goudon?lang=fr&iz=982&p=magdeleine&n=cavalier&oc=1

Pas de date, pas de source.... Il faut ignorer comment ?

Cordialement

Brigitte

[assistance]

Bonjour,

Je pense que la 3ème raison (ne m'apporte pas de nouvelles informations) fera l'affaire

[bricor]

Bonjour,

Je pense que la 3ème raison (ne m'apporte pas de nouvelles informations) fera l'affaire

Merci !

[jmff2]

Bonjour,

Autre cas : "Information invérifiable".

Elle est peut-être juste, il ne semble pas s'agir d'un homonyme, elle correspond à une info que je n'ai pas, mais acte impossible à trouver.

Quel motif mettre ?

J'avoue : je coche au petit bonheur la chance !

[ipintart]

Bonjour,

Autre cas : "Information invérifiable".

Cette information , même non vérifiable (en ligne par exemple) est parfois utile, et je la note dans un coin au cas où je trouverais une confirmation , mais ne la mets pas dans mon arbre car non vérifiée.
Cela peut provenir d'une source qui n'est pas en ligne ( acte de notaire, revue, ...) et que je trouverais peut-être un jour
Parfois, je contacte l'auteur ( avec parfois une réponse)

En aucun cas je l'ignore ... si vraiment je suis trop souvent alertée sur cette info, je coche "ne m'apporte rien" .


Cordialement

[jmff2]

Oui, je note l'info dans une zone confidentielle, principalement pour ne pas refaire x fois la même recherche vaine.
Une fois par an environ, je reprends ces fiches pour vérifier si ... des fois que ....

Mais l'info "est peut-être juste, il ne semble pas s'agir d'un homonyme, elle correspond à une info que je n'ai pas, mais acte impossible à trouver".
Donc mon motif de rejet ne correspond à aucun des motifs proposés.

Comme cela n'impacte que moi, je rejette. Et je mets un motif ... qui n'est jamais le bon.

Maintenant, si GNN veut faire des statistiques derrière, c'est son pb, pas le mien. Puisque je ne peux pas entrer le vrai motif : "Information invérifiable".