@wimpeeters, om even op je vraag te antwoorden. Hieronder een samenvatting van mijn speurtocht. Alvast bedankt voor je interesse!
Via BS en de parochieregisters van Herselt opgeklommen tot
Petrus Verlinden, geboren op 29-09-1718 in Herselt, gehuwd met Elizabeth Van Opstal. Petrus is een zoon van
Joannes Verlinden (°omstreeks 1685? in Herselt? en +1748), gehuwd (in 1714) met
Maria Gheens. Ik ben nu op zoek naar de vader van deze laatste Joannes Verlinden (+1748).
We vermoeden dat zijn ouders
Joannes Verlinden (+1700) en
Catharina Bijlen (+1728) zijn. Van beiden hebben we alleen maar de vermelding van hun overlijden in de parochieregisters, en dus geen verwijzing naar de ouders bij het doopsel, want de parochieregisters beginnen pas in 1695 in Herselt. Maar we baseren die hypothese op volgende feiten:
- 1. Catharina Bijlen, evenals Johannes Bijlen (een broer of vader van Catharina) als meter of peter optreden voor de kinderen van de Joannes die in 1748 is gestorven is.
- 2. er ook Henricus Verlinden (+1742) is, die getrouwd is met Elisabeth Bijlen (een zus van Catharina?) Ook van zijn eerste kind (Joannes Baptista °1695, is Catharina Bijlen de meter. Van zijn tweede kind (Maria Verlinden ° 1697) is er dan weer een 'Joannes' Verlinden de peter. Niet zeker of dat de 'Joannes' is die in 1700 overlijdt? Of de Joannes die in 1748 overlijdt? En omgekeerd is Henricus ook weer peter van het tweede kind (Henricus, °1717) van Joannes (+1748).
- 3. Dat het wel effectief de Joannes Verlinden is, die gehuwd was met Catharina Bijlen, die in 1700 overlijdt, leiden we af uit het feit dat Catharina nog datzelfde jaar (na 9 maanden + 1 dag) hertrouwt met Joannes Van Opstal. Het huwelijk gebeurt in 'alle stilte' (ze zijn vrijgesteld van de 3 verplichte afroepen, maar er is toch een 'ad hoc authorizato' (=ter plaatse gegeven toestemming nodig van Henr(ico) Snellarts onderpastoor van B(eate) M(ariae) Virginis Antwerpen) Zij krijgt nog een kind met Joannes Van Opstal, maar dat wordt levenloos geboren. Zij overlijdt in 1728 en we schatten dat zij ongeveer toen rond de 65 jaar was. Haar zoon, Joannes, was toen ongeveer 42 jaar.
Daarom de hypothese dat:
- - Joannes Verlinden (+1700) en Catharina Bijlen de ouders zijn van Joannes Verlinden (+1748);
- - Joannes Verlinden (+1748) en Henricus Verlinden (+1742) wellicht broers zijn;
- - Catharina Bijlen en Elisabeth Bijlen misschien zussen zijn;
- - Joannes Bijlen waarschijnlijk de vader of broer van Catharina en Elisabeth is.
Om nu even terug te komen op de
volkstelling van 1693 en de
tellingen van het hoofd-, paarden- en beestengeld voor de heerlijkheid Herselt uit 1694 en 1702: ik zou verwachten dat Joannes Verlinden (+1700), getrouwd met Catharina Bijlen, vermeld wordt in 1693 én in 1694. In 1702 niet meer, want dan is hij ondertussen overleden (+1700).
In
1693 vind je 2 vermeldingen:
1.
Jan Verlinden & sijne vrouw & 1 maijsen & 1 cnecht 3 kinderen & sijn moeder ---------
2.
Jan Verlinden Frans soen & sijn vrouw 6 kinderen 1 maijsen & 1 cnecht -----------
Vermelding 1 past het 'best' bij onze Joannes Verlinden (+1700) van hierboven. We hebben immers al 2 zonen (Joannes (+1748) en Henricus (+1742) geïdentificeerd. Mogelijk was er nog een derde kind, waarvan we niet weten. Hij lijkt nog tamelijk jong, zijn moeder leeft nog.
Vermelding 2 lijkt eerder een iets 'oudere' Jan Verlinden, die al 6 kinderen heeft.
In de telling van
1694 vind je 1 vermelding:
Jan Verlinden en: vrouw 4 Jongers* t'het oudtste 12 Jaer een maijsen een Cnecht een peert 4
koeij een runt een Calff (9-9)
Op wie slaat dit? En van waar komt plots die 4e zoon? Als de oudste zoon '12 Jaer' is, dan zou Joannes (+1748) of Henricus (+1742) geboren zijn in 1782. Joannes was dan 32 als hij trouwde met Maria Gheens. Lijkt wel plausibel.
Maar wat gebeurde er met de 2e Jan Verlinden uit de volkstelling van 1693? Als die overleden is tussen 1693 en 1694, dan verwacht je een Jan Verlinden-weduwe, maar ook die is niet te vinden.
In de telling van
1702
verwacht je NIET dat Joannes (+1700) nog vermeld wordt, wegens overleden in 1700. Nochtans vind je daar dan weer:
Jan Verlinden en: vrouw soen en: dochter het ionghste 13 Jaer een peert. Welke Jan zou dit kunnen zijn? Is dit dan de 2e Jan uit 1693? En waarom wordt die dan niet vermeld in 1694?
Kortom, volgt u nog?
