archives departementales du gard

[floriange]

Coucou...Filae?Déception totale pour moi : très cher et pas beaucoup de VRAIS résultats : vive GENEANET!
Bonne journée.Prenez soin de vous.
Edmonde

[nbernad]

Coucou...Filae?Déception totale pour moi : très cher et pas beaucoup de VRAIS résultats : vive GENEANET!
Bonne journée.Prenez soin de vous.
Edmonde

Surtout pour le Gard

Filae n'a que ce que les AD ont mis en ligne, pas plus, et Filae se "spécialise" plutôt dans le XIXème siècle.....................

Mieux vaut se rapprocher d'associations

Actuellement, l'ACGC ouvre certaines de ses collections sur Brozer/TéléArchives

http://www.brozer.fr/telearchives/

[nbernad]

Celà râme ce matin......Pour ouvrir une page : la cata!Bon on verra plus tard

Effectivement cela fait plusieurs jours que le serveur est HS, (quasi) impossible d'y accéder.

Ces archives départementales cumulent les pires cauchemars du généalogiste :
- 10 ans de retard...Les Mormons, qui ont un contrat avec l'Etat Français depuis des décennies pour la numérisation des Archives n'interviennent pas dans le Gard, me semble-t-il......
- Mise en ligne au compte goutte.
- Les mises en lignes sont très très partielles. Par exemple, pour Saint-Martial, seuls les actes de l'an XII à 1862 sont en ligne, rien avant, ni après...
- Le serveur est généralement lent, et actuellement carrément HS (pourvu que les AD30 ont bien un stockage avec une redondance RAID solide )
- Le lecteur BACH est très pénible à l'usage.

Je me demande si je ne vais pas attendre que Filae indexe tout ça, et me reprendre un petit abonnement chez eux...

[nelio77]

Coucou...Filae?Déception totale pour moi : très cher et pas beaucoup de VRAIS résultats : vive GENEANET!
Bonne journée.Prenez soin de vous.
Edmonde

Disons que Filae indexe les archives départementales (entre autres), ce qui rend les recherches très rapides. Il devient inutile d'éplucher les tables décennales ou annuelles.
Quand on maîtrise leur moteur de recherche (ça demande un peu d'expérience, comme toute chose), c'est assez puissant je trouve.
Et c'est cette action d'éplucher page par page qui est pénible sur certains serveurs d'AD qui rament, on perd un temps fou, on perd le fil de nos recherches.

C'est ce gain de temps que nous vend Filae. Et effectivement c'est cher (mais y a des promos généralement). A réserver occasionnellement sur de courtes périodes de recherches intensives, à mon humble avis.

Je suis d'accord avec vous, Geneanet est un régal, et le modèle "freemium" bien équilibré

[nelio77]

Surtout pour le Gard

Filae n'a que ce que les AD ont mis en ligne, pas plus, et Filae se "spécialise" plutôt dans le XIXème siècle.....................

Mieux vaut se rapprocher d'associations

Actuellement, l'ACGC ouvre certaines de ses collections sur Brozer/TéléArchives

http://www.brozer.fr/telearchives/

Effectivement, l'ACGC nous offre 500 vues sur Brozer actuellement (période de confinement), une aide bienvenue.
J'en ai profité, et cela m'a un peu aidé dans mes recherches dans le Gard

[capsi]

bonsoir,

cela ramait dimanche mais là cela refonctionne...
en début de chaque registre il y a bien Salt Lake City
http://gard.viewer.anaphore.org/series/FRAD030_ETAT_CIVIL/SAINT_GERVAIS/REGISTRES/FRAD030_256_00019

avec les recensements on peut préparer les actes à trouver...
j'ai ainsi découvert une ribambelle de cousins insoupçonnés et prolifiques du 19eme
qui pour certains ont eu la bonne idée de partir sur Nîmes ( relevés joints aux registres sur Broozer) ou Avignon où les recherches sur les registres sont bien plus longues et moins pratiques que sur les registres du Gard, surtout avec des registres de 400-500pages ...

encore 30 communes avant d'avoir les T et peut-être les bons registres ...

AS

[capsi]

Bonjour,

ENFIN ! toutes les communes
http://bach.anaphore.gard.fr/document/FRAD030_RPEC

c'est passé cette nuit jusqu'à la fin
reste à savoir quand les manquants seront numérisés
exemple pour Tresques qui démarre 50 ans après la période interessante ...

AS

[monserrada]

BOF

J'attends depuis des lustres Bellegarde naissances 1881..
Je vais attendre encore

Monserrada

[jlbarbut]

De très nombreuses communes (partiellement) mises en ligne depuis hier 24 juin 2020. Enfin !

[bpapon60]

Bonjour,

D'après ce que je comprend, pour Sauveterre certaines choses sont en fait sur Roquemaure ?
Il est donc inutile d'attendre des mises à jours des manquants sur Sauveterre ?

[fvielfau]

D'après ce que je comprend, pour Sauveterre certaines choses sont en fait sur Roquemaure ?
Il est donc inutile d'attendre des mises à jours des manquants sur Sauveterre ?

bonjour,

Sauveterre a été crée en 1851 par scission de Roquemaure
donc, aucun registre avant cette date et tout est à consulter à Roquemaure

http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=35601

François

[bpapon60]

bonjour,

Sauveterre a été crée en 1851 par scission de Roquemaure
donc, aucun registre avant cette date et tout est à consulter à Roquemaure

http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=35601

François

Merci, c'est plus clair.

Quelle est la bonne pratique pour indiquer les lieux des actes avant 1851 dans ce cas ?
On met Roquemaure et après quartier Sauveterre ou bien on met directement Sauveterre ?

Du coup si cela vous tente vous pourriez participer à Wikipédia et compléter la fiche de Sauveterre qui n'en fait pas mention et qui est d'ailleurs très très 'light'.

[fvielfau]

bonjour,

Sauveterre a été crée en 1851 par scission de Roquemaure
donc, aucun registre avant cette date et tout est à consulter à Roquemaure

http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=35601

François

Merci, c'est plus clair.

Quelle est la bonne pratique pour indiquer les lieux des actes avant 1851 dans ce cas ?
On met Roquemaure et après quartier Sauveterre ou bien on met directement Sauveterre ?

personnellement, j'indique toujours le nom de la commune du registre consulté
cela n'a pas de sens, à mon avis, de mentionner Sauveterre avant 1851, alors que cette commune n'existe pas
de même en cas de fusion, j'indique le nom de l'ancienne commune jusqu'à la date de la fusion

de plus les démembrements de communes peuvent être très complexes, comme dans le bassin minier d'Alès-Bessèges :
en 1839 création de Chambon par démembrement de
- Portes
- Sénéchas
et ces 2 communes continuent d'exister

en 1847 : création de la Grand'Combe par démembrement de
- les-Salles-du-Gardon
- Laval
- Sainte-Cécile-d'Andorge
- Portes
et ces 4 communes continuent d'exister

en 1857, création de Bessèges par démembrement de
- Robiac
- Bordezac
- Castillon-de-Gagnières
et ces 3 communes continuent d'exister

donc toujours mettre le nom de la commune du registre consulté.

la réserve est quand on a un registre annexe de section de communes (par ex Saint-Martin-de Crau, dans la commune d'Arles ou Montfavet, dans la commune d'Avignon)
dans ce cas de figure, je le mentionne, car cela a du sens pour retrouver l'acte dans le registre annexe.

François

Du coup si cela vous tente vous pourriez participer à Wikipédia et compléter la fiche de Sauveterre qui n'en fait pas mention et qui est d'ailleurs très très 'light'.

bonne idée
j'ai déjà fait cela pour plusieurs communes d'Ardèche méridionale et du bassin d'Alès-Bessèges

F.

[fvielfau]

Du coup si cela vous tente vous pourriez participer à Wikipédia et compléter la fiche de Sauveterre qui n'en fait pas mention et qui est d'ailleurs très très 'light'.

bonne idée
j'ai déjà fait cela pour plusieurs communes d'Ardèche méridionale et du bassin d'Alès-Bessèges

F.

c'est fait

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauveterre_%28Gard%29#XIX%C2%B0_si%C3%A8cle

François

[nelio77]

Personnellement, j'attendais la mise en ligne de Valleraugue, cela fait quelques semaines que c'est effectif (début juin de mémoire).

J'avais une pensée pour ceux qui attendaient Vissec, bon dernier dans l'ordre alphabétique, c'est fait pour eux aussi

Mais, mais, mais...
Les mises en ligne se font sur une période trop restreinte pour être vraiment exploitables. Du moins, nous sommes loin de ce que nous étions en droit d'espérer.
Par exemple pour Valleraugue, les actes en ligne sont ceux de 1793 à 1862.
Le trou entre 1863 et ... disons 1919, est bien trop handicapant.

Et j'ai bien peur que les AD30 se satisfassent de leur travail pour s'arrêter définitivement là...