[quote]
Je vais vous montrer pourquoi il n'est pas intuitif à mon sens, mais encore une fois si c'est pour me dire que pour vous il l'est, ce que vous avez déjà fait, ce sera sans fin.
A priori, on n'a pas besoin de démontrer que quelque chose n'est pas intuitif, on le ressent comme tel, tellement c'est subjectif et ...évident. Mais avec Gramps, il y a quand même des limites franchies dans le style embrumage.
J'ai d'ailleurs pu voir que je ne suis pas le seul à le penser, ici ou dans d'autres sites.
Pour moi, Gramps est comme une voiture dans laquelle le volant est placé dans la boîte à gants. Faut ouvrir la boîte à gants pour tourner, etc...
Quelques exemples, maintenant.
Vous savez certainement qu'il existe des dizaines de logiciels de généalogie, certains ayant disparu, d'autres toujours en activité et encore d'autres apparaissant aujourd'hui. J'en ai essayé des tonnes, et j'ai pu comparer.
Et donc, au hasard, par rapport à beaucoup de logiciels :
- Gramps utilise trop la fenêtre qui ouvre une fenêtre qui ouvre une fenêtre
- Quand vous êtes sur la page des graphiques et que vous éditez une personne en voulant lui adjoindre un second mariage, c'est sportif et pas logique. Il aurait été simple à partir de l'icône "+" d'ajouter un mariage, mais non, ça peut pas.
- Quand vous éditez une personne, et que vous cliquez sur son conjoint, normalement on pourrait espérer voir la fenêtre d'édition du conjoint s'ouvrir, mais non, ça ouvre la cellule familiale (!)
- La multiplicité mal mise en page des icônes sur la page des "Relations" et un aspect fouillis des informations présentes sont rebutantes (et là j'ai encore de la chance d'en être là, puisque cet aspect "Relations" n'était pas évident à intégrer.
- Beaucoup de Gramplets sont en lecture seule et non éditables.
- Etc, etc.
J'ai une liste énorme de trucs qui m'ont agacés, mais on ne va pas tout lister parce que ça voudrait dire que je dois me replonger dans Gramps
Prenons Ahnenblatt qui, par ailleurs, n'est pas satisfaisant sur certains points (j'ai volontairement choisi un gratuit).
Une page s'ouvre et tout est là.
- A gauche les descendants
- A droite les ascendants
- En haut une page d'info
- En haut à droite la personne "récente"
- Vous voulez consulter sans ouvrir de fenêtres pénibles, le second époux d'une telle, le petit icône flèche est là.
Tout est clair et aéré.
Tout est simple.
Prenez Agelong, tout est simple.
Prenez... Non, stop, il y en a trop.
Gramps, dans le domaine, est l'un des pires. POUR MOI.
Si pour vous, il est génial, très bien et pas de souci.
Mais dans un autre fil vous avez eu la gentillesse de répondre à l'une de mes questions sur le codage que l'on peut essayer de faire soi-même dans Gramps et ce n'est pas encourageant, vous le dites sans équivoque.
Je reconnais qu'il y a un côté intellectuel stimulant à s'approprier un logiciel en l'adaptant à sa pogne, mais moi, en ce moment, je veux faire de la généalogie, pas du codage. j'ai un bagage correct en informatique, je me demande ce que ce doit être avec quelqu'un qui n'y connaît rien de rien.
Alors, à vous, maintenant :
Pourquoi trouvez-vous Gramps intuitif ? Faites ce que j'ai fait, et convainquez-moi, je ne demande que ça
