Bonjourromjerome ha scritto: ↑12 ottobre 2019, 10:58 tags 'propriétaires' dans un pseudo format d'échange ?
Vous pensez aux tags précédés d'un "_", n'est-ce pas ?
Certains tags 'personnalisés' (ceux précédés d'un ou plusieurs "_")
sont supportés par Gramps depuis longtemps ... Simplement tout le monde semble savoir comment il faut faire,
mais au final on rajoute en complexité
Oui, c'est exact,
Plus le temps passe plus les principaux acteurs (logiciels, sites de généalogie, ...) ajoutent leurs tags propriétaires (la norme définit qu'ils doivent commencer par _ mais ce n'est pas toujours appliqué). Certains tags ont une signification évidente d'autres sont très spécifiques. Gramps en comprend certains mais est très loin de les comprendre tous. (et en général évite d'en utiliser)
Le problème est que le norme GEDCOM n'est plus maintenue et qu'il faudrait étendre le modèle de donnée généalogique commun (initialisé par la norme GEDCOM) pour les champs et usages nouveaux (par exemple les lieux, les sources, les permaliens, etc... ). Il faudrait également cadrer au maximum la sérialisation des données pour éviter certaines interprétations et flous de la norme GEDCOM (noms multiple, relations, etc... )
Chaque acteur (sites internets, éditeur logiciels) à intérêt à savoir importer le maximum de données (donc comprendre les dialectes GEDCOM) mais pas forcément à les exporter en intégralité…
Familysearch a essayé de promouvoir un nouveau modèle "plus moderne" (GEDCOM X : http://www.gedcomx.org/) mais le nouveau modèle de donnée implique des modifications des structures internes des bases de données. De fait cette nouvelle norme n'est pas implémentée. (probablement trop chère à implémenter au regard du gain fonctionnel immédiat).
Cordialement
Thierry