Bonjour,
leo4376 ha scritto: ↑08 maggio 2020, 10:06
Bonjour,
Merci pour tous ces retours. Je me posais également une question concernant la fiabilité des sites comme filae ou familysearch. Que pensez vous de ces deux sites ? Je suppose que filae est un bon site vu que c'est Stéphane Bern qui en fait la publicité.
Cordialement
je ne sais pas bien si ce message est un peu de trollage ou un peu de naïveté (sur la véracité des informations publicitaires) mais je vais essayer de répondre au fond.
Un site génélogique généraliste, c'est au moins deux fonctionnalités.
La première est d'offrir des outils de création, de maintenance et d'hébergement des informations (dont les arbres) en provenance des membres.
Sur cet aspect, Geneanet a l'avantage de fournir gratuitement ces possibilités, y compris des arbres individuels.
La gratuité n'est pas tout et il faut regarder la qualité.
Faute de les connaître, je ne me prononcerai pas sur celle des autres. Mais pour l'utiliser, je trouve les instruments fournis par Geneanet très performant et ne présentant que peu de défauts.
La seconde est de mettre à disposition l'information hébergée est de fournir des pistes de recherche.
Dans tous les cas, comme on vous l'a dit, ce ne sont que des pistes de recherches qui doivent être examinées soigneusement en procédant d'abord à une critique interne de l'information d'un document (un acte de baptême n'est pas un acte de naissance, ni un acte d'inhumation un acte de décès, certaines informations sont déclaratives et d'autres la copie d'autres actes, ....) et une critique externe par confrontation avec d'autres données.
Certaines informations sont "directes" (copies d'actes), d'autres sont élaborées (arbres).
La qualité des sources directes est identique partout. Celle des sources élaborées doit être diverse. La qualité globale du site m'importe assez peu. Seule compte celle des informations qui me sont utiles.
Family Search et Geneanet donnent accès gratuitement à beaucoup d'informations. Filae demande non seulement d'être membre mais une cotisation pour toutes les informations.
Pour accéder aux informations, les sites ont élaboré des moteurs de recherche.
Je considère le moteur de recherche dans les arbres de Geneanet comme le plus performant pour l'Ancien Régime et très utile après.
Pour cette époque reculée, il est complété par le moteur de recherche de Geneabank. Je trouve son ergonomie vieillotte. Il faut ensuite interroger les bases de données des associations. On obtient une partie des informations par les versions gratuites mais si l'année est facile à trouver, le lieu est un plus délicat à trouver.
Pour les contemporains, j'utilise un moteur de recherche gratuit sur la base de données des décès INSEE.
Pour le 19 ème siècle, le moteur de recherche gratuit et sans inscription de filae me semble le plus performant (mais il faut apprendre à l'utiliser efficacement). Il donne année et lieu et la soure. Quand celle-ci est publique, je vais consulter le document.
J'utilise évidemment de nombreuses autres bases de données qui fournissent les informations utiles (AD, AN, Eleonore, mémoiredeshommes, Gallica, .....).
En synthèse, il faut utiliser largement au-delà des sites de généalogie pour trouver et valider les informations.
En tant qu'hébergeur d'arbres, Geneanet est mon meilleur rapport qualité-prix (et de loin).
Cordialement
- pas la peine de lire plus loin pour me faire une idée sur ce clown.